Foro     Foro    
Mostrando las entradas con la etiqueta destacado. Mostrar todas las entradas

En una decisión insólita, la IHF ha cambiado el resultado de un partido del Campeonato Mundial Juvenil de Georgia 2017 al día siguiente de haberse jugado. Sucede que la mesa de control anotó un gol adicional a un equipo (?). El equipo perjudicado no se dio cuenta durante el partido (?) y finalmente presentó un reclamo formal fuera del tiempo reglamentario (?). En virtud del fair-play, los equipos involucrados llegan a un acuerdo (?) y la IHF cambia el resultado un día después de finalizado el partido (?). Entonces, no ganó Dinamarca 29x28 a Egipto...
Fue empate en 28!! (?)
Sí ... esto ocurrió en un campeonato mundial!!

Interesante para nosotros analizar lo ocurrido.. y ver que se puede hacer para que no vuelva a ocurrir.

Siempre me parece interesante entender de donde vienen las cosas.
Panamérica había clasificado CINCO equipos al mundial juvenil de Georgia pero, lamentablemente, Venezuela se bajó por la dura situación que atraviesa el país, siendo reemplazado por Polonia.

Más allá de esto, que Panamérica tenga CINCO cupos a un mundial no es cosa de todos los días. Por ello, vamos a explicar como se llegó a esta situación, de manera que podamos ver lo que necesitamos para repetirlo.

Cuanto dinero necesito para jugar mundial de handball

Como seguramente ya sabes, Venezuela se bajó y no jugará el Campeonato Mundial Juvenil de Georgia 2017 al que había clasificado en la competencia panamericana. La IHF (Federación Internacional de Handball) invitó en su lugar a un país europeo, Polonia, aclarando que previamente la Federación Panamericana de Handball había confirmado que NO había otros equipos panamericanos que podían viajar al mundial para ocupar el lugar de Venezuela.
Ver también: Venezuela no jugará mundial juvenil. No hubo equipo panamericano para reemplazarlo

Es también conocido que la IHF se había comprometido a aportar, en concepto de ayuda, U$S 25.000 para cada país panamericano que debiera viajar a un mundial juvenil / junior. Es probable que esa cantidad no cubra el total del costo de los pasajes, pero es una importante ayuda que debería garantizar el viaje a los mundiales.

Sin embargo, parece que los países panamericanos desistieron de viajar.
¿Habría algún otro gasto que cubrir por los países participantes?
Ver también: Apoyo IHF para viajes a mundiales juvenil y juniors
La respuesta, lamentablemente es SÍ.
Y la cantidad a desembolsar es ENORME
Espacio de publicidad - El artículo continúa debajo



No sabemos si otros países panamericanos desistieron de ocupar el lugar de Venezuela por falta de dinero o si hubo algún otro motivo, pero aquí hay una estimación de lo que hubieran tenido que pagar (más allá del costo de los pasajes) si habrían querido asistir a Georgia 2017.

Aclaración: La IHF usa el franco suizo como moneda "oficial", pero tenemos suerte y un franco suizo es al cambio prácticamente lo mismo que un dólar americano (1 CHF= 1, 02 U$S). Así que usaremos esta moneda para la explicación:

Antes que nada, para jugar un mundial juvenil, cada país participante debe pagar una INSCRIPCIÓN de U$S 500.

Luego, por cada integrante de la delegación, hay que pagar U$S 110 por día en concepto de ALOJAMIENTO / ALIMENTACION (incluye alojamiento, cuatro comidas al día, uso de sala de reuniones y transporte a los estadios)
.
Sabiendo que una delegación se compone habitualmente de 20 personas (16 jugadores + 4 oficiales) y la competencia dura 12 días (si los eliminan pronto y terminan jugando por puestos 17°-24°, con llegada el 7/ago y partida el 18/ago), cada equipo "de los de abajo" deberá pagar:

U$S 110 x 20 personas x 12 días  = 26.400 dólares

El resto de los equipos (los que juegan por puestos 1° al 16°) permanece TRES días más, por lo que sus gastos se alargarán a:

U$S 110 x 20 personas x 15 días = 33.000 dólares

Claro,si hay integrantes adicionales en la delegación, o hay días adicionales de estadía se deberá pagar por ello

A esto hay que sumar: el seguro médico obligatorio que cada delegación debe pagar para toda su delegación (accidentes o enfermedades, porque si alguien se rompe la rodilla nadie de la IHF / organizador pagará nada) y los gastos adicionales que cada delegación debe asumir (lavado de ropa, visas si fuera necesario, etc.)

La cantidad supera los 30 mil dólares y es prácticamente equivalente al costo de los pasajes para un equipo que viaja desde otro continente como es el caso de los equipos panamericanos.

Si a esto le agregamos que previamente hubo que gastar una gran cantidad de dinero para jugar el Panamericano clasificatorio, y que es posible que algunos hayan tenido que jugar un clasificatorio regional previo para llegar al panamericano, jugar un mundial es un ENORME gasto para los participantes.

Para colmo, la Federación Panamericana de Handball juega los torneos continentales clasificatorios pocos meses antes del mundial, por lo que  los equipos no terminaron de pagar los pasajes para el panamericano, cuando ya tienen que juntar otros 30.000 mil dólares para ir al mundial (sólo 30 mil, si contamos la ayuda de la IHF. Si esta no llega, los gastos se duplican)

Y si a esto le agregamos que hay MUCHOS mundiales y muchos torneos continentales que  jugar (en este año calendario, por ejemplo, se jugarán cuatro mundiales: adulto masculino, adulto femenino, junior masculino y junior femenino). ¿Cuantas Federaciones Nacionales Panamericanas tienen en realidad dinero para ir a todas las competencias?
Y no olvidemos que ahora se agrega el Beach Handball... y tampoco es gratis.
Parece claro que muchos países deben optar, y seleccionar en cuál competencia juegan y en cuál ni se presentan.

Ah!
La IHF ha comenzado a poner restricciones en cuanto al número mínimo de países participantes a los torneos continentales. Así que lo anterior (no presentarse a una competencia continental) puede no ser opción: Si no participan en Campeonatos Panamericanos, el continente puede perder plazas en mundiales, requiriéndose al menos el DOBLE de países participantes que plazas en juego!!
Ver también: IHF presiona a Federaciones Continentales. Podría quitarles plazas a mundiales.

Como vemos, muy complicado para los equipos que tienen un handball amateur y poco apoyo del estado / comité olímpico nacional

Gracias a  Polsat Sport nos enteramos de una muy interesante situación se dio en la final del beach handball masculino de los World Games 2017.

Brasil jugaba ante Croacia y el campeonato se definía por shoot-outs.
En uno de los lanzamientos de Croacia, el arquero brasileño abandonó su área para presionar y meter al atacante bajo presión. Éste, hizo el giro de 360° y definió con parábola lanzando desde 9 metros dedistancia. La pelota pareció picar dentro del arco y salir rebotada hacia afuera por lo irregular del terreno. Sin embargo, el árbitro de gol dijo claramente que la pelota NO había ingresado al arco(Ver video en enlace al pie del artículo).

El estadio tenía pantallas gigantes y allí, todo el mundo pudo ver la repetición y comprobar que el árbitro estaba equivocado y el balón SÍ había ingresado al arco (ver imagen superior, con lo que debería de ser la línea de gol agregada en color celeste). La delegada técnica llamó entonces al árbitro que había tomado la decisión y, tras una breve conversación, él decidió cambiar su fallo y dar gol válido para Croacia.
Brasil finalmente fue el ganador del partido (9x8 en Shoot-outs) por lo que el cambio de la decisión arbitral no tuvo influencia.

¿Fair Play en la decisión de cambiar el fallo?
Tal vez, pero hay un problema:
Según nos cuenta POLSAT, noo había en el torneo ninguna regla que autorizara la revisión de vídeo, por lo que la intervención de la delegada técnica y el cambio de decisión arbitral tras ver la jugada en las pantallas fue claramente irregular, puede constituir una DECISIÓN EN CONTRA DE LAS REGLAS DE JUEGO,  y otorga al equipo perjudicado la posibilidad de presentar una RECLAMACIÓN FORMAL tras el partido, situación que podría haber obligado a REPETIR EL PARTIDO COMPLETO

    |Ver también: ¿En qué casos un error arbitral obliga a repetir el partido completo?

¿Estás de acuerdo con esta decisión de cambiar el fallo?
Más abajo, algunos comentarios personales sobre esta decisión.
Espacio de publicidad - El artículo continúa debajo



Los árbitros

En mi opinión es inentendible el error del árbitro que no observó que la pelota había ingresado al arco.

Es claro que si un balón viaja a 100 km/h, golpea en el travesaño, pica dentro y sale, algo común en el "handball" tradicional, será muy difícil para los árbitros poder observar lo ocurrido simplemente porque ellos no tienen siquiera tiempo para girar la cabeza y ver lo ocurrido. Lo mismo si están ubicados fuera del área porque vienen de correr un contraataque y no están en la posición correcta para ver si el balón ingresó o no.

En este caso que estamos tratando, sin embargo, el árbitro está bien ubicado sobre la línea de fondo y el lanzamiento es con parábola, con lo cuál no debería haber tenido problemas de posición / velocidad / tiempo.

¿La ausencia de línea de gol puede haber sido determinante en el error?
Puede ser (repito que en la imagen superior la línea de gol fue agregada en color celeste) , pero sabiendo que el atacante deberá lanzar y que el balón deberá ir al arco y no habrá pase a un compañero, sólo basta con ubicarse con los dos postes en línea (que el primer poste le impida ver el segundo) y será muy simple para el árbitro observar si el balón ingresó completamente o no.

En consecuencia, error inentendible de los árbitros.

Delegada Técnica:

Es claro que siempre se dice que en este deporte impera el "fair play" y esto debe haber tenido mucho que ver con la decisión tomada por la delegada técnica. También es claro que conoce a los equipos y no parece haber tenido temor de una reclamación formal posterior.

Pero....
Y si, en otra ocasión durante el partido los árbitros hubieran otorgado gol de dos puntos por fly y la repetición en la pantalla gigante hubiera mostrado, por ejemplo, que el jugador había caído dentro del área antes de lanzar... ¿también le hubiera avisado a los árbitros para que anularan el gol?

¿Cuál es la diferencia entre los dos caso?
Los dos son errores de apreciación.
Si interviene en uno y no interviene en el otro... ¿no está ayudando a un equipo?
¿Ha actuado correctamente?


Un deporte que quiere ser olímpico... ¿puede violar intencionalmente sus propias reglas?

Está claro que esto ocurrió en el partido final de la competición..
Si hubiera ocurrido el primer día, por ejemplo, hubiéramos podido tener a todos los equipos mirando la repetición en la pantalla gigante para exigirle a la delegada que intervenga y haga que los árbitros cambiaran un fallo erróneo o, mejor aun, los árbitros habrían podido esperar a ver la repetición en la pantalla gigante para tomar una decisión y evitar así un error..
¿Por qué no?

Simplemente, porque NO está legislado que puedan hacerlo y tanto árbitros como delegados estarían intencionalmente violando las reglamentaciones existentes. No es serio y expone a la IHF a graves riesgos que podrían deteriorar la imagen del deporte..

Es claro que la IHF deberá decidir como manejar situaciones similares que ocurran en el futuro.
Lo mejor, claro, es legislar y decidir en que casos (y en que torneos) puede usarse la repetición de video para tomar una decisión arbitral o para corregirla.
Lo que NO puede permitir es que delegados y árbitros actúen de la manera que a cada uno le parezca correcto porque, repito, no parece haber habido intervención (corrección) de los delegados técnicos en otros errores arbitrales(¿o sí?) .

¿Cuál será la opinión de la IHF respecto a esta decisión de cambiar el fallo tras ver el video?
¿Ha habido pronunciamiento al respecto?





Es común que en el fútbol se sumen las amonestaciones recibidas por los jugadores a lo largo de la temporada., de manera que cuando ellos acumulen una X cantidad de tarjetas amarillas reciban automáticamente un partido de suspensión. Es común también que los jugadores que están en el límite de la suspensión se hagan amonestar a propósito para ganarse la última tarjeta amarilla y cumplir la pena cuando a su equipo le convenga para poder ingresar "limpios" a los partidos decisivos de final de temporada.
¡Lo curioso, es que esta práctica futbolera llegó al handball!

El periódico New York Times relata pormenorizadamente la maniobra realizada por médicos de control antidoping y servicios de inteligencia rusos para cambiar muestras de orina en controles realizados durante los Juegos Olímpicos de Invierno, violando todos los controles de seguridad existentes.

Foto por Grigory Rodchenkov, via Bryan Fogel, en el documental ICARUS | Gentileza The New York Times 


Iniciamos una nueva sección en Mundo Handball: La Sección INFO, donde encontrarás:

  1.  noticias breves de otros medios (con el enlace correspondiente para seguirlo y leerlo en el espacio original) y 
  2. la posibilidad de publicar tus propios artículos con información sobre cursos, equipos, jugadores o todo aquello que tenga relación con el handball, todo mediante el llenado de un simple formulario.

Una interesantísima serie de notas fue publicada en el medio danés Politiken, al que accedimos gracias a Play the Game. Por medio de estos artículos nos enteramos de la enorme cantidad de Federaciones Nacionales de Handball que han surgido bajo el mandato de Hassan Moustafa. A pesar de no tener prácticamente actividad registrada a nivel nacional o internacional, implican un voto en la toma de decisiones de la IHF. Esto es lo que nos cuentan estos medios...

Foto: querpass/Flickr


Las hermanas Charlotte y Julie Bonaventura (de Francia) han sido designadas para arbitrar la final del Campeonato Mundial Femenino de Dinamarca 2015 (foto). Las noruegas Kjersti Arntsen y Guro Roen, por su parte, arbitrarán el partido por el tercer puesto entre Rumania y Polonia. No es muy común, y por eso lo destacamos: Los dos partidos más importantes del mundial tendrán parejas arbitrales femeninas!!